首页 >> 环球学讯 >> 本网原创
              可复制性不是科研质?#31185;?#21028;标准
              2019年05月22日 18:32 来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:王悠然 字号

              内容摘要:

              关键词:

              作者简介:

                中国社会科学报华盛顿5月21日电 (记者王悠然)如果一项科研成果得到多个独立研究机构的一致确认,该成果通常被称为具有可复制性。而美国一项新研究显示,可复制的科研成果未必真实,真实的科研成果未必可复制。

                美国《公共科学图书馆:综合》期刊5月15日刊发了美国爱达荷大学市场营销学副教授博尔纳·戴维泽(Berna Devezer)等人合著的论文《模式中心框架下的科学发现:可复制性、创新与认识多样性》。作者认为,具有可复制性是科学发现应具备的一个特性。但是,从?#23548;是?#20917;来看,当科研成果不可复制时,科学依然在进步。这?#24471;?#23545;于可复制性与科学发现的其他特性之间的关系,人们理解得还不够全面。过去10年,科学界意识到“复制危机”并提出许多解决方案,但这些方案在其合理性尚未得到充分证实时,就被过快地接受和执?#23567;?/font>

                更好地了解科学发现的产生过程,才能为解决“复制危机”提供可靠的方法,为此,作者建立了一个数学模型,模拟一群科学家采用不同策略确定某个多边形的形状。通过这个模型,戴维泽等人希望了解,这些科学家?#25237;?#36793;形真正形?#21019;?#25104;共识的速度以及对共识的坚持度,究竟受到哪些因素的何种影响。这些因素包括科学家的类型、多边形的复杂程度、复制研究的成功?#23454;取?#30740;究结果显示,复制研究的成功?#35270;?#31185;学家识别多边形真实形状的几率、速度、正确识别后是否坚持结论之间,并不总是相关的,不同研究策略所占比重、对研究方法的选择、多边形真实形状的复杂程度等因素都在起作用。高度创新的研究策略能加快发现真相的速度,多元化的研究策略能提高科学发现的真实性。“我们观察到可复制性与科学真相之间的关系不是直接的,某些可以获得高度可复制结果的研究策略反而可能导致科学家?#29420;?#30495;相,可复制性并不总是良好科研的唯一或最佳标准”。

              作者简介

              姓名:王悠然 工作单位:

              转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:冯瑶)
              W020180116412817190956.jpg
              用户昵称:  (您填写的昵?#24179;?#20986;现在评论列表中)  匿名
               验证码 
              所有评论仅代表网友意见
              最新发表的评论0条,总共0 查看全?#31185;?#35770;

              回到频道首页
              1 3 8 24 72倍投

                                      内蒙古11选585期 网络版五子棋 3d248期开奖号码 六肖中特准免费 舟山飞鱼直播 深圳风采中了3个号 天空彩票开奖结果号码是 新疆18选7开奖结果查询 博彩公棚 浙江十一选五彩经网 粤26选5最新开奖查询 金手指捕鱼官方下载 福彩3d和值走势图2000 广东快乐十分钟开奖走势图 北京时时彩彩开奖结果