首页 >> 特色小镇
              特色小镇不是“概念小镇”
              2019年04月18日 11:26 来源:大众日报 作者:孙明霞 字号
              关键词:特色小镇;产业;城镇建设

              内容摘要:一些地方在招商引资中将“特色小镇”作为噱头,各?#22336;?#23637;诉求都冠?#28304;?#21517;义,造出许多?#25509;?#20854;名的“概念小镇”,?#28304;?#24517;须坚决制止、规范制度、合理引导,使特色小镇健康有序发展,真正实现“特而强、聚而合、小而美、新而活”的建设初衷。

              关键词:特色小镇;产业;城镇建设

              作者简介:

                一些地方在招商引资中将“特色小镇”作为噱头,各?#22336;?#23637;诉求都冠?#28304;?#21517;义,造出许多?#25509;?#20854;名的“概念小镇”,?#28304;?#24517;须坚决制止、规范制度、合理引导,使特色小镇健康有序发展,真正实现“特而强、聚而合、小而美、新而活”的建设初衷。

                国家发改委《2019年新型城镇化建设重点任务》提出,支持特色小镇有序发展,淘汰错用概念的行政建制镇、滥用概念的虚假小镇、缺失投?#25163;?#20307;的虚拟小镇。

                我国特色小镇建设,是?#24179;?#26032;型城镇化、探索新发展模式和塑造新发展业态的重要?#23548;?#22312;特色小镇发展过程中,涌现了“余?#23478;?#23578;小镇”“南湖基金小镇”“德清地理信息小镇”等一批特色鲜明、创新发展的典型案例,同时也存在政府过分追求政绩,企业急于争取政策、土地等冲动现象,造成“假小镇真地产”“新瓶装旧酒”“全靠凑”等乱象。许多?#25509;?#20854;名的“概念小镇”的出现,反映了各地一些深层次问题。

                政策精神领会不到位,将特色小镇建设当作招商引资“风口”和下派指标。首先,地方政府?#25512;?#19994;对政策理解存在不同程度的偏差,?#20197;?#24448;基层越?#29616;亍H鲜?#20559;颇导致行动走样,在现实中将特色小镇当成个筐,在招商引资中将“特色小镇”作为噱头,各?#22336;?#23637;诉求都冠?#28304;?#21517;义。例如有些地方将特色小镇概念无限扩大,将新规划的农业、教育、工业、生态保护项目等?#23478;?#29305;色小镇的名义推出,有些地方则借助特色小镇的概念来争取款项改造旧城区。其次,一些地方政府存在计划经济思维,将建设任务简单地逐级下派。例如,有些地方要求各?#23567;?#21306;、县均要选择出各自的特色小镇培育试点,打造所?#20581;?#30465;、?#23567;?#21439;分级创建的特色小镇格局”。这完全背离了国家要求集中力量重点培育基础条件较好的特色小镇的初衷。

                市场主体定位不准确,将特色小镇当作政府主导的项目或企业“拿地拿钱”的招牌。首先,某些地方政府对投?#25163;?#20307;的地位、作用?#40092;?#19981;到位。有些地方制定高规格规划,开发建设成本过高,大规模快进式的建设往往伴随着?#39057;?#24335;重建;有些地方习惯投?#26159;?#21160;思维,仍以地方国企和政府投资平台为主体,潜藏着巨额政府债务风险;有些地方将“稳赚不赔”的生意尤其是垄断性收?#20005;?#30446;留给政府做,而将难度大、赚钱少、周期长的项目或应由政府承担的基础设施和公共服务方面的责任推给民营企业。其次,投?#25163;?#20307;对自身定位存在偏差,存在借助“特色小镇”概念“拿钱拿地”倾向。尤其是一些房地产企业,诱导政府合作建设特色小镇,其真?#30340;?#30340;可能是要套取土地和政府贴息贷款,这就容易导致“有地产无产业”的不可?#20013;?#21457;展。

                自身资源挖掘不深入,对特色小镇建设盲目跟风或“拔苗助长”。首先,部分地区对特色小镇建设盲目跟风,缺乏对自身特色产业、资源禀?#22330;?#25991;化遗存等优势的正确?#40092;?#21644;深入挖掘,不顾自身发展阶段、经济水平和特色小镇生成与发展的基本规律,照搬照抄、盲目?#19979;?“一镇一品”多外力植入式或拔苗助长式,产业选择上多小题大做,甚至无中生有,希望通过税收优惠、资金补贴、用地倾斜等优惠政策来维持小镇运转。其次,多数特色小镇存在重生产、轻生活现象,或侧重产业发展,或偏重镇区建设,没有从顶层将“产城?#23435;摹?#32479;筹兼顾,没能实现生产、生活、生态的有机融合,使特色小镇发挥不出应有的总体效应。

                特色小镇建设对于优化经济结构、激发增长活力、促进高质量发展具有重要意义。因此,针对“虚假小镇”“虚拟小镇”?#20219;?#39064;,必须端正观念、规范制度、合理引导,真正打造“特而强、聚而合、小而美、新而活”的特色小镇。

                准确把握中央政策精神,打造“生产、生活、生态”融合的美丽小镇。要充分挖掘当地具有内在根植性、发展潜力大、具有比较优势的特色产业。采取“聚焦”策略,不追求面面俱到的全产业体系,而是追求异军突起、聚焦某个优势产业,如模具小镇、玩具小镇、香菇小镇等,确保某一产业在小镇中独特的主导地位,围绕该产业打造完整的产业生态圈。同时,打造诗意宜居的栖息地。“以?#23435;?#26412;”是特色小镇的价值追求,良好而富有魅力的人居环境能够提升愉悦感和舒适度,有利于集聚创新要素、营造创业氛围,使整个城镇空间富有活力和吸引力。

                正?#21453;?#29702;政府和市场主体的关系,建立长期良性互动的体制机制。要?#20945;鍘?#25919;府引导、市场主导”总体思路,明晰政府与市场主体职责。政府侧重产业规划、公共服务、基础设施、社会治理等全局统筹工作;企业则侧重产业植入、资本引入、管理导入等运营维护方面。遵循“专家规划、专业设计、市场选址、企业选业、投资者选项目”的理念,推动多元化主体同心同向、共建共享。同时,根据不同建设阶段,政府?#25512;?#19994;关系应动态调整,?#20945;鍘?#21069;期政府主导、中期政府引导、后期政府退出”的步骤,在小镇建设初期,由政府牵头提供基础设施服务,充分发挥财政资金的引导作用;在小镇建设的中后期阶段,积极引入专业运营商和产业运营机构,及时补充、提升小镇的生产功能和生活服务功能,逐渐实现市场化独立运营。

                正确?#21019;科?#25237;资特色小镇行为,严肃纠正房地产化倾向。蓝城公司的春风长乐小镇、嵊州农业小镇,万科公司的良渚文化小镇等均取得了不同程度的成功。应该承认,特色小镇建设为?#31185;?#36716;型提供了新思路、新路径,?#31185;?#33258;发转型建设的特色小镇,若规划建设运营得当,完全可以实现特色小镇的全部价值,不宜将房地产企业?#25226;?#39764;化”。因此,应鼓励?#31185;?#36143;彻新发展理念,对标一流、精准到位,以新思维建设房地产项目,支持其积极开发可以实现“产城融合”的特色小镇。同时,要严格防范和控制部分?#31185;?#23558;特色小镇“房地产化”的风险。要综合考虑特色小镇吸纳就业和常住人口的规模,对产业地产和住宅地产的交易期限进行严格控制,突出防范“假小镇真地产”项目。

                (作者系山东省宏观经济研究院办公室副主任、副研究员)

              作者简介

              姓名:孙明霞 工作单位:山东省宏观经济研究院办公室

              职务:副主任、副研究员

              转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:禹瑞丽)
              W020180116412817190956.jpg
              用户昵称:  (您填写的昵?#24179;?#20986;现在评论?#26012;?#20013;)  匿名
               验证码 
              所有评论仅代表网友意见
              最新发表的评论0条,总共0 查看全?#31185;?#35770;

              回到频道首页
              QQ图片20180105134100.jpg
              jrtt.jpg
              wxgzh.jpg
              777.jpg
              内文页广告3(手机版).jpg
              中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律?#23435;?/a>|广告服务|网站声明|联系我们
              1 3 8 24 72倍投